Колеги, моля за мнение относно следната ситуация.

Рекламна агенция си купува шрифт. В последствие го използва в рекламна кампания на друга фирма, нейн клиент. Трябва ли фирмата краен клиент да заплаща допълнително за използването на шрифта или не?

Интересува ме каква е общата практика.

Ето съвсем свежа практика. Предполагам Хермессофт има правно основание, произтичащо от текста на стандартния му лиценз.
Както се казва - "Хартията търпи всичко".
Това е писмото:
http://dox.bg/files/dw?a=e56efec6ab

.. и още. Съучастник ли са печатниците, допуснали (дейно участвали) тиражиране на взаимоотношението рекламна агенция - краен клиент при неуредено разрешение за използване на даден шрифт.

Въпросът е съвсем сериозен и го поставям от гледна точка на това , че засяга работата и ценообразуването на всички, забележете всички рекламни агенции използващи платени шрифтове.

Не виждам разлика между постановката на Хермессофт (че като лицензиант на шрифтовете имаш право да създаваш с тях само РАБОТНИ файлове, а когато станат окончателни, пари им дължи и онзи, за когото са предназначени), с това Adobe да ни кажат, че понеже и техните продукти са невероятно изключителни и уникални като качества (факт), то за публикациите, които създаваме с тях, също трябва да им плащат и нашите клиенти, тъй като съвсем очевидно те също се радват на резултатите на тази изключителност.

Интересно е дали е възможна фигурата "Обратно изкупуване на лиценз".
Щото на мен ми се върти такава мисла в главата...
Абе да си го изкупят, макар и с отбив, но да не ни вкарват в грях.
Откога ли са новите разширени лицензи?
Според ЗАПСП - такава промяна има ли действие за старо време?

Бре, що въпроси възникнаха...

Аааа... това е като да върнеш булката девствена

a ако вече е обърнат в криви?

Егати сложното счетоводство и калкулиране ще настъпи у рекламните агенции.
Нямам време да анализирам стария лиценз, да го сравнявам с новите им разширени...
...
Това за кривите е супер идея. Представи си че някой хинт или тракинг се изгуби и шрифтът вече не е същия...
Един вид - модифициран с принос към клиента.

btw...
това писмо не е ли с УТРЕШНА ДАТА??

Това едва ли има значение, тъй като начертанието е като на лицензния шрифт. То и на хартията вече не е софтуер ама....
Остава да почнем да си модифицираме шрифтовите колекции за да не приличат на оригинала.

Интересно е , че фирмите изпълняващи ролята на рекламна агенция трябва да уведомят крайния клиент. Пoне така чета във файла на Ash.

Добре, че не съм рекламна агенция. То тук идва най-големия зор , как да обясниш на крайния клиент , че трябва да дава още и още пари. Или поне да проведе разговор със собственика на шрифта, където вероятно договарянето на цената може да е плаващ фактор. Примерно една да е цената за Виваком и друга за етикета за бахура на баба Вуна от Патреш.

Ash, не само че такава промяна не важи за минало време, ами бих казал, че и ако в предишния ми лиценз не пише такива неща, не би трябвало да имат право да ми променят условията в движение даже и за оттук нататък. Защото аз съм се съгласил за платя за БЕЗСРОЧЕН лиценз по тогавашните условия. И ако все пак искат да ми ги променят, то и аз трябва да имам правото да си поискам парите. Че и отгоре, за неудобството, което ми се създава.

Наско, обръщането в криви не променя абсолютно нищо. Както и отпечатването на хартия или изобразяването върху ТВ екран. Точно това е идеята - понеже рекламодателят, разбираш ли, щял да се ОБЛАГОДЕТЕЛСТВА от изключителния и неповторим дизайн на тези шрифтове, трябвало да си плати на техния автор. Точно по същата логика не виждам защо от Adobe да не го накарат да си купи и едно парченце от Creative Suite, с купеното копие от който аз съм му създал нещата.

И между другото, не разбирам защо като се возя на такси, не ме карат да си плащам освен на таксиметровата фирма, мъничко поне и на производителя на автомобила - в края на краищата без неговия уникален дизайн на колата преживяването ми от това возене изобщо нямаше да бъде същото!

документът е защитен с парола и датата е 25. 01. 2011

"Завръщане в бъдещето" 4

Не виждам връзка. Може просто системното време при създаване на документа да е било с утрешна дата.

щом споразумението е от "утре", то с днешна дата можеш да предадеш на всичките си клиенти готовата продукция и няма да попадаш под ударите на това споразумение...
техен проблем ще е кога и как ползват "твоите" шрифтове

Айде на бас, че до дни ще има съобщения по медиите за "разбити" нелегални нарушители на авторски права.

Ти представяш ли си за всичките сигурно стотици хиляди лога по тоя свят, имената в които са изписани в Хелветика, някой да почне да преследва собствениците им, за да им иска още пари, освен онези, които са платили на дизайнерите!? Абе нЕма такава държава!

отделих темата... за Закона за културното наследство и шрифтовете.

При условие, че разработката на Хелън не на Хермессофт, т.е съществува далеч преди да се появят компютрите и аз го обърна в криви - как ще докажат, че аз не съм си чертал на ръка буквичките?!

Знам, че звучи тъпо, не по глупаво от опитите да се печели допълнително от нещо вече продадено веднъж.
И в тази връзка - има ли обратна сила този закон, т.е фирмата разработчик ще се съгласи ли да й върна стара колекция, която се дъни под нов софт, заради лошо кодиране или ще предложат да си купим новата, в която този проблем е остранен?

А все пак разработката на Хелън не е ли на ХермесСофт? Ясно, че някой художник го е правил за тях, но предполагам, че все пак правата са техни?

Но наистина не е в това въпроса - въпросът е, че наистина се опитват да искат още пари за нещо, което вече са ти продали, което си заслужава наказание. И ако не се откажат от тая глупост, смятам не да карам клиентите си да се свързват с тях, за да им плащат нещо, а да ги предупреждавам, че използването на тези шрифтове може да им създаде потенциални проблеми, поради което ще им препоръчвам да ги избягваме.

За съжаление. Защото наистина са хубави.

Май доста фирми са получили писъмцето .

В него обаче все пак не ставя ясно дали това важи за шрифтове закупени преди време.